Discussion about this post

User's avatar
Trang Lê's avatar

Bài này rất hay và ý nghĩa ạ. Cảm ơn chú nhiều. Việc tiếp nhận kiến thức một chiều có lẽ là câu chuyện dễ gặp và nhiều thế hệ của giáo dục Việt. Thiếu đi tính đa chiều và kiểm chứng, kiến thức không thể được đào sâu và đôi khi còn sai lệch. Tuy vậy mà việc có một đầu óc cởi mở và sẵn sàng thừa nhận sai, tiếp thu kiến thức mới vì mục đích cuối cùng là mở rộng tri thức, việc này cũng đòi hỏi sự dũng cảm. Bản thân con là người trẻ, nhiều năm mới tập được tính khiêm nhường, mở đầu để đủ kiên nhẫn và mạnh dạn nói câu "Đúng vậy/ Cái này đúng/ Tôi thừa nhận, nhưng..." thay vì chỉ "Nhưng..." như ban đầu. Thời đại của con kiến thức còn được truyền đạt dưới dạng video ngắn, reels, tik tok với những từ ngữ hấp dẫn, gây sốc, tò mò mà hoàn toàn thiếu tính kiểm chứng. Từ đó, khiến cho việc ngộ độc kiến thức sai trở thành căn bệnh ai cũng có thể mắc mỗi ngày. Việc này làm cho các bài viết chất lượng ngày càng đòi hỏi sự trau chuốt hơn, và đối với những người thật sự đi tìm kiến thức, cũng thấy giá trị hơn rất nhiều.

Expand full comment
Trang Nguyen's avatar

Em cũng cho rằng nếu ta có tư duy phản biệt tốt hơn, hắc chẳn đã có nhiều nghi vấn hơn về những phát ngôn của Việt Á. Cái này có thể nằm ngoài scope của bài viết, nhưng em nghĩ đáng buồn hơn là dù nếu nhiều người nhận ra Việt Á nói sai, chính phủ - dù nhận biết được những gì họ nói là sai - vẫn có quyền cho nó là đúng và cho qua. It is not only about the ability to question but the intention (or lack of that) to do so for good

Expand full comment
5 more comments...

No posts